| US-Haushaltsüberschüsse
?
So sieht die "offizielle"
Version aus:
Und so sieht's wirklich
aus:
Die Anwort zu den Haushaltsüberschüssen! Am 7. Februar legte Präsident Clinton den Haushaltsplan 2001 vor, den letzten seiner Präsidentschaft. Vor demKongreß wiederholte er dabei eine grandiose Vorhersage, die er kurz zuvor schon auf dem Weltwirtschaftsforumin Davos gemacht hatte:Die USA könnten in den kommenden 15 Jahren mit ihren "Haushaltsüberschüssen" die gesamten Staatsschuldenvon 3,6 Billionen Dollar auf Null abbauen. Das Weiße Haus habe ausgerechnet, daß der "Haushaltsüberschuß" bis2015 auf 4,5 Billionen Dollar an wachsen werde. Für das Jahr 2000 erwartet Clinton nach dem Rekordergebnis1999 von über 124 Mrd. Dollar eine weitere Zunahme des "Haushaltsüberschusses" auf 167 Mrd. Dollar. Eindrucksvolle Zahlen. Mit der Realität haben sie jedoch wenig zu tun. 1999 kamen mehr als 99% des sogenannten "Überschusses" gar nicht dem laufenden Haushalt zugute, sondernwaren Einzahlungen der Arbeitnehmer in den staatlichen Rentenfonds "Social Security Trust Fund"; von den 124Mrd. Dollar " Überschuß" waren das 123 Mrd. Dollar. Von den projizierten 167 Mrd. "Überschuß" im laufenden Jahrsollen 148 Mrd. Dollar aus dem Fonds kommen. Wie das Weiße Haus selbst zugibt, gehen 60 Prozent der projizierten "Überschüsse" bis 2015 (2,8 Bio. Dollar) aufdiesen Sozialversicherungsfonds zurück. Dessen "Überschüsse" ergeben sich aus den Einzahlungen dergeburtenstarken Jahrgänge 1945-67 ("Babyboomer"), die jetzt ihre höchsten Einkommen erzielen und daher auchdie höchsten Sozialabgaben auf zukünftige Rentenleistungen zahlen. Nach 2015 wird dieser "Überschuß" natürlichrasch verschwinden, da dann die entsprechenden Rentenzahlungen fällig werden. Und die übrigen 40% der "Überschüsse"? ... sind ebenfalls Luftschlösser.Sie sind eine simple statistische Extrapolation der jetzigen Steuerlage, d.h. die Regierung sagt: DasBruttoinlandsprodukt wächst derzeit um den Rekordwert von 5,8%, wir tun jetzt einfach so, als würde das inden nächsten 15 Jahren genauso bleiben." Das kann natürlich jeder behaupten. Witzbolde erinnern an das Ehepaar, das in den ersten beiden Jahren nach der Hochzeit zwei Kinderbekommt und nun hochrechnet, daß es in 30 Jahren 30 Kinder haben wird, und schon mal anfängt, dasKindergeld zu beantragen. Der BIP-Wert von 5,8% für 1999 und die hohen Einnahmen der Regierung beruhen einzig und allein darauf, daßdie Notenbank wie nie zuvor Geld druckt und auf die Börsen und Geldmärkte wirft, weil sonst das amerikanische(und damit das globale) Finanzsystem längst zusammengebrochen wäre. Nun können wir alles zusammenaddieren: 60% der "Überschüsse" sind nichtexistent, und weitere 40% derÜberschüsse" sind Luft, das macht zusammen...Nun ja, in Amerika ist eben Wahljahr. Aus: Dem Finanzkollaps entgegen ____________________
Beziehen tut sich der Artikel darauf: "Accrual based financial reporting is critical
to gaining a comprehensive understanding of the
Versteckelt auf Seite 5 des "Financial Report of the United States Government for 2001" (http://www.fms.treas.gov/fr/01frusg/01frusg.pdf) mit Unterschrift von Paul O'Neill (damaliger US-Finanzminister). Jetzt schaut euch auf dem Bildchen noch mal an, was offiziell ausgewiesen wurde. _____________________
"Fiscal Year 2001 ended with the highest dollar debt in U.S. history, despite more false claims of a 'surplus' " http://mwhodges.home.att.net/deficit-trusts.htmaus der Hompage http://mwhodges.home.att.net/(absolut lesenswert). _____________________
"....The Congressional Research Service (CRS) of the Library of Congress issues factual public reports on the social security situation. The CRS says bluntly: There is no social security trust fund with real money or assets in it. Most people, and most of the media, don’t realize that social security taxes taken from people’s paychecks are not paid into a social security bank account. They are paid directly into the federal government’s general account. The politicians in Washington have stolen and spent over a trillion dollars of excess social security taxes that were not paid out in benefits to retirees. For instance, in this year 2000 the government will take in social security taxes of 479 billion dollars—taken directly from the paychecks of 95% of the working public. Benefits paid out to retirees will be 409 billion dollars. The Treasury Department will give the Social Security Administration paper IOUs for the 70 billion of excess social security taxes that were supposed to be saved for future retirement benefits. Worse yet, the Treasury will not subtract this 70 billion debt from the “federal income surplus” that is claimed. Because your social security money was stolen, there was no real federal surplus the last two years....." http://www.pushback.com/Wattenburg/articles/socialsecurity.html
______________________
Wenn ihr noch mehr wollt,
geht selbst auf die Suche
|
"Not only is the truth out there, it is all around us. The specific bit
of truth referred to in the headline comes from a splendid bit of detective
work by Mr John Crudele of the New York Post. Mr Crudele has found, in
the "Financial Report of the United States Government" for 2001, a signed
cover letter from Treasury Secretary John O'Neill which states that the
U.S. government did not really have the $US 127 Billion surplus they reported
in 2001. No, on an accrual basis, they actually had a deficit of - are
you sitting comfortably? - $US 515 Billion. We go into this piece of truth
in MUCH more detail in the latest issue of The Privateer."
