Rentenkasse
- Das
Vermögen der Rentenkasse: "DIE
SCHWANKUNGSRESERVE"
----------------------
Vorab Damit die dramatische Entwicklung nicht verloren
geht
, liste ich hier
extra die Werte der
Schwankungsreserve
seit 2002 (Graphik seit 1973) und die
der
liquiden Mittel
seit 2000
tabellarisch auf. Alle Zahlen, bis einschließlich
2004, stammen von der "alten" Seite
"Zahlen und Fakten"
der
Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
und sind
die
Originalzahlen
.
Ich erwähne das deshalb so explizit, weil diese
Seite (Zahlen und Fakten), auf der
neugestalteten Homepage
der BfA, leider keine langfristige Datenreihe
mehr
bietet
.
Zu 2007!!
-----------------------
Die
Zahlen
Um die Größenordnungen über die wir hier Reden zu
erfassen, zuerst mal eine Übersichtsgraphik über
die Auffteilung des ges.
Sozialbudgets:
Die
Schwankungsreserve seit
2002
2003
Am Ende des
Monats
|
Schwankungsreserve in
Monatsausgaben
2003
|
AV
|
ArV
|
Gesamt
|
Dezember Vorjahr
(2002)
|
0,86
|
0,34
|
0,63
|
|
|
|
|
Januar
|
0,81
|
0,27
|
0,57
|
Februar
|
0,75
|
0,21
|
0,51
|
März
|
0,77
|
0,17
|
0,50
|
April
|
0,70
|
0,17
|
0,47
|
Mai
|
0,69
|
0,19
|
0,47
|
Juni
|
0,67
|
0,19
|
0,46
|
Juli
|
0,66
|
0,22
|
0,47
|
August
|
0,62
|
0,22
|
0,44
|
September
|
0,59
|
0,11
|
0,38
|
Oktober
|
0,56
|
0,05
|
0,34
|
November
|
0,68
|
0,01
|
0,39
|
Dezember
|
0,68
|
0,20
|
0,47
|
2004
Am Ende des
Monats
|
Schwankungsreserve in
Monatsausgaben
2004
|
AV
|
ArV
|
Gesamt
|
Dezember
Vorjahr
(2003)
|
0,68
|
0,20
|
0,47
|
|
|
|
|
Januar
|
0,63
|
0,15
|
0,42
|
Februar
|
0,55
|
0,09
|
0,35
|
März
|
0,52
|
0,06
|
0,32
|
April
|
0,41
|
0,10
|
0,28
|
Mai
|
0,37
|
0,17
|
0,28
|
Juni
|
0,35
|
0,08
|
0,23
|
Juli
|
0,41
|
0,06
|
0,26
|
August
|
0,39
|
-0,02
|
0,21
|
September
|
0,31
|
-0,04
|
0,16
|
Oktober
|
0,30
|
-0,05
|
0,15
|
November
|
0,26
|
-0,03
|
0,14
|
Dezember
|
0,41
|
0,17
|
0,31
|
2005
Am Ende des
Monats
|
Schwankungsreserve in
Monatsausgaben
2005
|
|
Schwankungsreserve in
Mio. Euro
2005
|
AV
|
ArV
|
Gesamt
|
|
Gesamt
|
Dezember
Vorjahr
(2004)
|
0,42
|
0,17
|
0,31
|
|
4.975.6
|
|
|
|
|
|
|
Januar
|
0,48
|
-0,01
|
0,28
|
|
4.393,6
|
Februar
|
0,37
|
-0,08
|
0,18
|
|
2.926,2
|
März
|
0,31
|
-0,12
|
0,13
|
|
2.117,7
|
April
|
0,26
|
-0,14
|
0,09
|
|
1.455,7
|
Mai
|
0,17
|
-0,09
|
0,07
|
|
1.031,5
|
Juni
|
0,17
|
-0,10
|
0,06
|
|
889,0
|
Juli
|
0,14
|
0,07
|
0,05
|
|
855,6
|
August
|
0,11
|
0,10
|
0,03
|
|
402,3
|
September
|
0,06
|
-0,15
|
-0,03
|
|
-411,9
|
Oktober
|
0,13
|
-0,16
|
0,01
|
|
129,9
|
November
|
0,03
|
-0,05
|
-0,04
|
|
-635,8
|
Dezember
|
0,02
|
0,27
|
0,11
|
|
1.792,1
|
2006
Am Ende des
Monats
|
Schwankungsreserve in
Monatsausgaben
2006
|
|
Schwankungsreserve in
Mio. Euro
2006
|
AV
|
ArV
|
Gesamt
|
|
Gesamt
|
Dezember
Vorjahr
(2005)
|
0,02
|
0,27
|
0,11
|
|
1.792,1
|
|
|
|
|
|
|
Januar
|
0,24
|
0,44
|
0,32
|
|
5.023,5
|
Februar
|
0,23
|
0,48
|
0,33
|
|
5.198,0
|
März
|
0,32
|
0,39
|
0,35
|
|
5.528,6
|
April
|
0,39
|
0,45
|
0,41
|
|
6.548,3
(>>)
|
Mai
|
0,47
|
0,13
|
0,34
|
|
5.459,5
|
Juni
|
0,59
|
0,17
|
0,43
|
|
6.857,1
|
Juli
|
0,62
|
0,19
|
0,46
|
|
7.313,7
|
August
|
0,66
|
0,12
|
0,46
|
|
7.265,0
|
September
|
*
|
*
|
0,41
|
|
6.522,0
|
Oktober
|
*
|
*
|
0,36
|
|
5.631,5
|
November
|
Daten
leider verpennt
einzutragen und
jetzt finde ich
sie nicht mehr!
|
Dezember
|
*
|
*
|
0,60
|
|
9.550,1
|
*Keine
Angaben mehr vorhanden
2007
Am Ende des
Monats
|
Schwankungsreserve in
Monatsausgaben
2007
|
|
Schwankungsreserve in
Mio. Euro
2007
|
AV
|
ArV
|
Gesamt
|
|
Gesamt
|
Dezember
Vorjahr
(2006)
|
*
|
*
|
0,60
|
|
9.550,1
|
|
|
|
|
|
|
Januar
|
*
|
*
|
0,56
|
|
8.952,9
|
Februar
|
*
|
*
|
0,51
|
|
8.085,5
|
März
|
*
|
*
|
0,48
|
|
7.621,6
|
April
|
*
|
*
|
0,49
|
|
7.820,3
|
Mai
|
*
|
*
|
0,50
|
|
8.003,8
|
Juni
|
|
|
|
|
|
Juli
|
|
|
|
|
|
August
|
|
|
|
|
|
September
|
|
|
|
|
|
Oktober
|
|
|
|
|
|
November
|
|
|
|
|
|
Dezember
|
|
|
|
|
|
*Keine
Angaben mehr vorhanden
Der langfristige Vergleich:
Schauen
wir uns das ganze mal
betragsmäßig
an, die
liquiden
Mittel
:
Jahr
|
Verfügbare
liquide
Mittel
[Mill.
€]
|
Gesamt
|
2000
|
10.917,9
|
2001
|
10.439,1
|
2002
|
7.115,2
|
2003
|
5.799,9
|
2004
Am Ende des
Monats
|
Verfügbare liquide
Mittel
2004 [Mill.
€]
|
AV
|
ArV
|
Gesamt
|
Dezember
Vorjahr
(2003)
|
3.930,4
|
1869,5
|
5.799,9
|
|
|
|
|
Januar
|
3.613,1
|
1.727,2
|
5.340,3
|
Februar
|
2.743,6
|
1.339,0
|
4.082,6
|
März
|
2.850,4
|
1.132,0
|
3.982,4
|
April
|
1.704,1
|
1.118,8
|
2.822,9
|
Mai
|
1.477,6
|
993,2
|
2.470,8
|
Juni
|
1.547,1
|
366,8
|
1.913,9
|
Juli
|
1.389,7
|
349,2
|
1.738,9
|
August
|
1.371,0
|
362,4
|
1.733,0
|
September
|
433,2
|
297,4
|
730,6
|
Oktober
|
1.910,4
|
325,6
|
2.236,0
|
November
|
1.719,8
|
395,5
|
2.115,3
|
Dezember
|
3.935,0
|
1.048,8
|
4.983,8
|
2005
Am Ende des
Monats
|
Verfügbare liquide
Mittel
2005
[Mill.
€]
|
|
Verfügbare liquide
Mittel in
Monatsausgaben
2005
|
AV
|
ArV
|
Gesamt
|
|
Gesamt
|
Dezember
Vorjahr
(2004)
|
3.935,0
|
1.048,8
|
4.938,8
|
|
0,31
|
|
|
|
|
|
|
Januar
|
3.910,9
|
580,4
|
4.491,3
|
|
0,28
|
Februar
|
2.963,9
|
278,4
|
3.242,3
|
|
0,20
|
März
|
2.092,7
|
339,1
|
2.431,8
|
|
0,15
|
April
|
1.513,3
|
394,5
|
1.907,8
|
|
0,12
|
Mai
|
1.081,0
|
259,5
|
1.340,5
|
|
0,08
|
Juni
|
692,4
|
327,0
|
1.019,4
|
|
0,06
|
Juli
|
578,7
|
302,3
|
881,0
|
|
0,06
|
August
|
210,4
|
120,7
|
331,1
|
|
0,02
|
September
|
88,1
|
98,9
|
187,0
|
|
0,01
|
Oktober
|
105,8
|
110,3
|
216,1
|
|
0,01
|
November
|
275,2
|
287,6
|
562,8
|
|
0,04
|
Dezember
|
1,470,6
|
323,1
|
1.793,7
|
|
0,11
|
2006
Am Ende des
Monats
|
Verfügbare liquide
Mittel
2005
[Mill.
€]
|
|
Verfügbare liquide
Mittel in
Monatsausgaben
2005
|
AV
|
ArV
|
Gesamt
|
|
Gesamt
|
Dezember
Vorjahr
(2004)
|
1,470,6
|
323,1
|
1.793,7
|
|
0,11
|
|
|
|
|
|
|
Januar
|
3.023,9
|
1.382,9
|
4.406,7
|
|
0,28
|
Februar
|
3.749,0
|
278,6
|
4.027,6
|
|
0,25
|
März
|
3.950,0
|
340,3
|
4.290,3
|
|
0,27
|
April
|
4.864,4
|
290,1
|
5.154,5
|
|
0,32
(>>)
|
Mai
|
5.757,4
|
310,9
|
6.068,3
|
|
0,38
|
Juni
|
6.869,9
|
370,8
|
7.240,7
|
|
0,46
|
Juli
|
7.127,7
|
346,9
|
7.474,6
|
|
0,47
|
August
|
7.121,2
|
290,7
|
7.411,9
|
|
0,47
|
September
|
*
|
*
|
6.680,5
|
|
0,42
|
Oktober
|
*
|
*
|
5.832,8
|
|
0,37
|
November
|
Daten
leider verpennt
einzutragen und
jetzt finde ich
sie nicht mehr!
|
Dezember
|
*
|
*
|
9.885,1
|
|
0,62
|
*Keine
Angaben mehr vorhanden
2007
Am Ende des
Monats
|
Verfügbare liquide
Mittel
2007
[Mill.
€]
|
|
Verfügbare liquide
Mittel in
Monatsausgaben
2007
|
AV
|
ArV
|
Gesamt
|
|
Gesamt
|
Dezember
Vorjahr
(2006)
|
*
|
*
|
9.885,1
|
|
0,62
|
|
|
|
|
|
|
Januar
|
*
|
*
|
9.118,9
|
|
0,57
|
Februar
|
*
|
*
|
8.253,7
|
|
0,52
|
März
|
*
|
*
|
7.785,4
|
|
0,49
|
April
|
*
|
*
|
7.991,7
|
|
0,50
|
Mai
|
*
|
*
|
8.199,5
|
|
0,51
|
Juni
|
|
|
|
|
|
Juli
|
|
|
|
|
|
August
|
|
|
|
|
|
September
|
|
|
|
|
|
Oktober
|
|
|
|
|
|
November
|
|
|
|
|
|
Dezember
|
|
|
|
|
|
*Keine
Angaben mehr vorhanden
Langfristig: Wir sehen, das die Schwankungsreserve
und die verfügbaren liquiden Mittel im Trend
deutlich rückläufig sind!
Mal abgesehen davon, daß es diesen
"Überschuß" sowieso nur aufgrund der
Bundeszuschüsse geben kann. Meines Erachtens kein Grund
zur Euphorie.
Kurzfristig zeichnet
sich in der Tat eine Entspannung ab. Wobei, die
»Deutsche Rentenversicherung
Bund« sagt
es selbst, ein "Gesetzestrick" recht
hilfreich dabei war. Keine Ahnung wie es weiter
geht, aber für 2006 gilt:
Finanzlage der Rentenversicherung in 2006 - Deutliches Plus durch zusätzlichen Beitragsmonat
Nach dem vorläufigen Rechnungsabschluss des Jahres 2006 hat die
Rentenversicherung im Jahr 2006 rund 155,5 Milliarden Euro an
Pflichtbeiträgen eingenommen.
Gegenüber dem Jahr 2005 liegen die Mehreinnahmen bei rund 12,7
Milliarden Euro. Der prozentuale Zuwachs der Pflichtbeiträge im Jahr
2006 liegt damit bei rund 8,9 Prozent. Ohne den Effekt des zusätzlichen
13. Beitragsmonats und ohne die Beiträge aus geringfügiger
Beschäftigung liegen die Mehreinnahmen aufgrund eines Zuwachses bei der
Beschäftigung und bei den Löhnen bei rund 1,7 Milliarden Euro. Das
entspricht einem Zuwachs von rund 1,2 Prozent. Das ganz überwiegende
Plus bei den Beitragseinnahmen ist also auf die Einnahmen aus dem
zusätzlichen Beitragsmonat zurückzuführen.
Ein Grund für Jubelarien?
Im
Jahr 2002 betrugen die
"Leistungen an die Rentenversicherung
der Arbeiter und Angestellten" 72,9
Mrd. €. (Quelle: BMF, Bericht
über den Abschluss des Bundeshaushalts
2002).
Der Bund muß zum Erhalt des Systems
immer mehr seiner Ausgaben für die
Rentenkasse verwenden.
Von
1972-'92 (20 Jahre) ergibt sich ein
Zuwachs des Rentenkostenanteils von
gerade mal 2,5 %. In den nächsten 20
Jahren ('92-'02) lag der schon bei
14,2 %. In
2006
lagen die "Leistungen an die
Rentenversicherung" des Bundes
bei
77,0 Mrd.
€
, die Ausgaben insgesamt bei 261,0 Mrd.€*.
Somit ergibt sich ein Anteil von 29,65%. Auch wenn
2003 zwischenzeitlich 30,11% erreicht wurden, der
Zuwachs des Anteils der Renten an den Bundesausgaben
verlangsamt sich ein wenig. Leider kann ich nicht
einschätzen, in wie weit obiger »zusätzlicher Beitragsmonat«
dabei in Zukunft ein Rolle spielt. Harren wir der
Dinge und bleiben Wachsam!!
Und noch was Interessantes, das mir,
und vermutlich den meisten anderen, so
nicht bekannt war/ist.
Die
Zusammensetzung der
Schwankungsreserve
Hier erst mal die gesetzliche
Grundlage:
SGB VI - Gesetzliche
Rentenversicherung - § 217 - Anlage
der Schwankungsreserve
Folgende Tabelle zeigt in welche
Anlageformen die Schwankungsreserve in
2001 angelegt war:
Schwankungsreserve
am 31. Dezember 2001
.
|
|
In
Prozent der
Zwischensumme
|
1.) Barmittel und
Giroguthaben
|
|
0,947
|
2.) Termineinlagen,
kurzlaufende
Wertpapiere,
Wertpapierspezialfonds
|
|
79,156
|
3.)
Schuldverschreibungen
|
|
0,0
|
4.)
Schuldbuchforderungen
und Anleihen mit
vereinbarter Laufzeit
von über vier
Jahren
|
|
0,224
|
5.)
Darlehen
|
|
0,0029
|
6.)
Grundpfandrechte
|
|
0,133
|
7.)
Grundstücke
|
|
0,1655
|
8.)
Beteiligungen
|
|
14,568
|
9.)
Forderungen aus dem
Finanzverbund
|
|
0,136
|
10.)
Vorschüsse auf
Zahlungen im
Finanzausgleich
|
|
4,666
|
Zwischensumme
|
|
.
|
Abzüglich:
|
.
|
.
|
Verpflichtungen aus
dem
Finanzverbund
|
|
.
|
Verwahrungen
|
|
.
|
Insgesamt
|
|
.
|
Die
Schwankungsreserve soll "liquide"
angelegt sein um jeder Zeit darauf zu
greifen zu können. Schauen wir uns das
näher an:
zu 1.) 17,418 Mrd.
DM (8,905 Mrd. €) -entsprechend
79,156 % der Gesamtsumme- sind in
Wertpapieren und ähnlichem
angelegt. Im Falle des Falles,
wenn die Schwankungsreserve also
"liquidiert" werden würde/müßte,
was hätte das wohl für
Auswirkungen auf den Aktienmarkt,
und somit auf Versicherungen,
Pensionsfonds usw. usw. Ich denke
die Antwort kann sich jeder selbst
ausmalen ! Ist diese Anlageform
wirklich "liquide" ?
zu 4.)
Laufzeiten über vier Jahre ?
Liquide ?
zu 7.)
Grundstücke ? Anders gesagt
Immobilien ? IMMOBIL ist hier das
Schlagwort !
zu 8.)
Zitat (aus Quelle 2.): "Die
Beteiligung im Rahmen des
Anlagevermögens erhöhte sich durch
eine Neubewertung nach einem
entsprechenden Gutachten auf
3.205,8 Mio. DM. Es handelt sich
dabei ausschließlich um die
Beteiligung am Grundkapital der
Gemeinnützigen Aktiengesellschaft
für Angestellten-Heimstätten
(GAGFAH). Deren Geschäftsbereich
umfasst den Bau und die
Bewirtschaftung von Wohnungen
sowie von Eigenheimen und
Eigentumswohnungen, insbesondere
für die versicherten
Angestellten."
So mir
nichts dir nichts "liquide" machen
? Unmöglich ! Sonst vermutlich
Pleite.
Zudem fält
mir dazu ein Spruch ein:
"Gutachten heißen Gutachten,
weil sie im Sinne des
Auftraggebers GUT
achten"
Es ergibt sich ein Prozentsatz von
ca. 94 % der Zwischensumme, welcher
Anlageformen repräsentiert, die -ich
drücke mich jetzt betont zurückhaltend
aus- nur sehr bedingt unmittelbar zur
Verfügung stehen. Sollten diese
aus irgendeiner Zwangssituation heraus
trotzdem "mobilisiert" werden müssen,
wird dies mit Sicherheit nicht ohne
weitreichende Folgen bleiben.
An dieser Stelle möchte ich noch auf
diesen Umstand verweisen:
Das Ziel, den Bundeshaushalt für
die Jahre von 2001 bis 2009 von
den Pensionsverpflichtungen von
rund 1,12 Billionen Mark zu
befreien, werde mit dieser Methode
nicht erreicht, rügt der
Rechnungshof.
Fazit
(Stammt aus 2003, glaube
ich. Trotz der momentan Beruhigung belasse ich es
vorsichthalber
mal dabei)
Das Rentensystem an sich läuft
schnellen Schrittes der Illiquidität
entgegen. Da dies nicht
passieren "darf", wird entweder
der Bund noch mehr als er es sowieso
schon tut einspringen müssen (was
letzlich gleichzusetzen ist mit
Steuererhöhungen, welcher Art und
Weise auch immer), es wird den
Rentnern heftigst an den Kragen gehen,
oder die Neuverschuldung steigt ins
Unermessliche (was wiederum zwangsweise Steuererhöhungen bedingt),
oder -am wahrscheinlichsten- alles
zugleich.
Dafür dürfen wir aber
weiter kräftig
abdrücken....
Der Staatsbankrott rückt meiner
Meinung nach immer näher. Wobei der
Zeitfaktor völlig unklar ist. Weiter
will ich mich hier nicht darüber
auslassen, denn: "Die Rendde iss
sischa !!"
Quellen
1. BfA - Finanzen &
Vermögen
2. Geschäftsbericht der BfA über das
Rechnungsjahr
2001
3. BfA - Geschäftsbericht
2002
|