Stand Dez. 2006

 

¹ OHNE Banken (siehe unten)

² Haushalte in der BRD ca. 39 Mill (abgerundet von 39,55 Mio.)

³ Einwohnerzahl der BRD in 2004 von ca. 82,5 Mill

⁴ BIP seit 2002 hedonisch berechnet. Wobei laufend zusätzlich Teilkomponenten hedonisch erfasst werden. Zusätzlich wurde es einigen Datenrevisionen unterworfen (siehe hier). Ergebnis=BIP-Erhöhungen um 'zig Milliaden!

⁵ Das durchschnittliche Haushaltseinkommen lag im Jahr 2002 bei 32.100 €. Berechnungen von 2003 - 2005 mit diesem Wert.
2006 angepasst; Berechung mit 33.700 Euro

⁶ KEIN Anspruch auf Vollständigkeit (z.B. fehlen die Sozialkassen)

Weitere Quellen:
Deutsche Bundesbank, Zeitreihenstatistik
Deutsche Bundesbank, Aktuelle Zahlen (>>)

Zwei Ergänzungen noch:

1.) Inklusive Banken (Summe über alles, also auch inkl. obiger Tabelle) stellt sich die Situation folgendermaßen dar:

2.) Langfristig

BRD-Gesamtverschuldungsanstieg vs. BIP

Vorab: Die Datengrundlage für die Gesamtverschuldung hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Z.B. fehlt die Verschuldung der "Organisationen ohne Erwerbszweck", die "Krankenhäuser" innerhalb der öffentlichen Haushalte, das Ausland und so weiter ... Anders hätte ich aber keine Langfristreihe hinbekommen! Zudem liegen wir so ja auf der "sicheren" Seite, da die Gesamtverschuldung andernfalls nur noch größer ausgefallen wäre!

Was sehen wir:

1.) Die Gesamtverschuldung betrug 6889,7 Mrd.€ in 2006 (6626,4 Mrd.€ 2005). Das nominale BIP 2307,2 (2245,5 Mrd.€ 2005). Will heißen, die Verschuldung betrug 2006 ca. das Dreifache des BIP! Hierzu eine kleine Tabelle, die dieses Verhältnis langfristig aufzeigt:

Zeitraum	1950-54	55-59	60-64	65-69	70-74	75-79	80-84	85-89	90-94	95-99	00-05
Schnitt Verhältnis Verschuldung/BIP	0,72	0,92	1,07	1,29	1,42	1,67	1,96	2,22	2,38	3,12	2,87

Offensichtlich steigt die Verschuldung um einiges schneller als das BIP! Noch bis Ende der 50'er/Anfang 60'er lag der Schnitt der Gesamtverschuldung unter dem Durchschnittswert des BIPs. Ab dann ging es steil bergab! Damit sind wir allerdings nicht allein. Siehe Graphik links, die allerdings nur bis 2002 reicht (draufklicken).

2.) Dazu schauen wir uns nun das Verhältnis des jährlichen Verschuldungsanstiegs zu dem jährlichen BIP-Anstieg an (das Ganze in Euro; rote Linien).
Anders gesagt: Wie viel Euro Verschuldung waren nötig, um einen Euro BIP zu generieren!
Wenn wir dabei die "Ultra-Peaks" (z.B. den 1967) gedanklich glätten, können wir die Entwicklung grob in drei Abschnitte einteilen.

a.) Bis Anfang der 70'er Jahre schwankte das Verhältnis immer so um die eins, oder knapp darüber.
b) Ab dann, bis ca. Anfang der 90'er, legte es kontinuierlich auf ca. 2,5 bis 3,0 zu.
c) Seit Beginn der 90'er ging es dann so richtig los. Im Schnitt (1990-06) lag der Wert bei 5,65 mit zuletzt (2006) wieder etwas abfallender Tendenz, nämlich 4,26 Euro (2005 bei 7,8). Auch wenn sich der Wert 2006 gegenüber 2005 wieder etwas abgeflacht hat, so sollte man sich doch vergegenwertigen, daß für 1 Euro BIP, trotzdem immerhin 4,26 Euro Neuverschuldung von Nöten waren!!! Im langfristigen Vergleich ist selbst das noch sehr hoch!!

Die Tendenz ist klar! Immer mehr Verschuldung ist von Nöten, um überhaupt noch BIP zu generieren.
Auch hier ist die BRD keine "Insel". "Die USA" brauchten 2006 $4,49 (2005: $4,45) um 1 Dollar BIP zu generieren!! Verhältnis Schulden/BIP: Faktor 3,36 (=336%). So schaut's langfristig aus:

Wie das bei Kettenbrief-Systemen halt so ist (nichts anderes stellt unser Kreditgeldstandard dar), gen Ende müssen immer mehr "Deppen" gefunden werden, welche die zeitlich davor liegenden "Deppen" auslösen. Zum Schluß wird mit immer mehr, immer weniger erreicht!

Und das alles, ich muß es erwähnen , bei eh schon "aufgemotztem" BIP!
Nur so am Rande ein Beispiel dazu: Laut meiner "alten" Tabellen betrug das nominale BIP für 2004 noch 2178,2 Mrd.€. Das Statistische Bundesamt und die Buba weisen mittlerweile -nach neuer Berechnungsart durch Datenrevision- allerdings ein nominales BIP von 2215,65 Mrd.€ aus. Leichter Unterschied, sag ich da mal so .